Zastupitelstvo Jihomoravského kraje nepodpořilo protest proti osamocenému českému lvu v chystaném státním logu. Podle hejtmana Grolicha by moravská a slezská orlice vše jenom komplikovala. Návrh na výzvu premiéru Fialovi nepodpořili zástupci vládních stran, jak zachycuje autentické video z jednání.
Na pondělním zasedání krajského zastupitelstva předložil zastupitel a vysokoškolský pedagog v oblasti práva Zdeněk Koudelka návrh prohlášení, kterým by Jihomoravský kraj vyjádřil svůj nesouhlas s vyhlášenou veřejnou soutěží na logo státních orgánů v podobě českého lva. Vadilo mu, že dochází k dalšímu vymazávání moravské a slezské orlice z veřejných symbolů.
Za veřejnost vystoupil předseda Moravského zemského hnutí Pavel Trčala, který návrh podpořil. Už na začátku roku, ostatně v této věci odeslal otevřený dopis předsedovi vlády Petru Fialovi. Ve svém stanovisku uvádí, že velký státní znak funguje a je kvalitní reprezentací ČR doma i v zahraničí a není potřeba utrácet veřejné peníze za vymýšlení něčeho nového.
Podle Koudelky i Trčaly je Jihomoravský kraj právě tím krajem, který by měl za zájmy Moravy bojovat nejvíce. Vadí jim, že lidé na Moravě čím dál více říkají, že žijí v Čechách. Týká se to zejména mladých.
Hlasování bylo velmi těsné. Pro návrh na prohlášení směrem k vládě ČR se vyslovilo 27 zastupitelů, 2 byli proti a 30 se zdrželo. Návrh podpořili zástupci opozice, tedy hnutí ANO, SPD a KSČM. Nepodpořili jej zástupci vládních stran, tedy KDU-ČSL, ODS, TOP 09 a STAN. Dva lidovci byli dokonce proti.
Jihomoravský hejtman Jan Grolich se k návrhu vyjádřil, že státní logo musí být jednoduché a přítomnost orlice by vedla jen k nepřehlednosti. Malý státní znak, který obsahuje pouze znak Čech, je podle něj zaužívaný a objevuje se už dnes skoro všude.
Autor: pjk; foto, P. Marek, video: redakce
Mgr. Jan Grolich (KDU-ČSL) – dříve vystupoval také jako stand-up komik. Tím je řečeno vše.
—
A bože, toto je právník … ostatně z téže školy jak Petr Fiala, z božího dopuštění …
To, že “malý státní znak, který obsahuje pouze znak Čech, je podle něj zaužívaný a objevuje se už dnes skoro všude” neznamená, že by tento patvar “malý státní znak” byl v souladu s úvodní částí Ústavy ČR. Jeho zavedení je chybou od samého počátku.
—
Petice za zrušení Malého státního znaku ČR
https://www.petice.com/petice_za_zrueni_maleho_statniho_znaku_r
konformní ubožák a oportunista. a poleze dom kanálem? Velatice českočeské???
Stále si říkám, že lidovci jsou na dně a že snad někdy půjdou nahoru. Ale oni dno prohlubují… Hnus!
Podobně, jako byly bez řádného projednání obnoveny kraje podle konceptu KSČ z roku 1948, tak se dnes v zastupitelstvu mlčí k prosazování tzv. “loga” v podobě českého dvouocasého lva. Zakládá se další záminka pro nový politický požadavek. Vedle požadavku “Zrušte kraje!”, na který se politicky odpovídá “Vytvořit takto kraje byla chyba, ale už by bylo neefektivní to měnit.” Nastupuje další požadavek, “Zrušte logo!”, na který se bude politicky reagovat “Víme, že byla blbost, zavádět toto “logo”, ale už by bylo neefektivní je rušit”. Stále stejné farizejství pragocentristické moci a jejích dobře placených přisluhovačů z Moravy a ze Slezska 🙁
Nevěřím, že se Morava někdy dočká obnovy v rámci ČR. Je třeba aby už někdo nahlas řekl: Chceme svůj vlastní stát!
Článek Zdeňka Koudelky “Hejtman Grolich, jeho SPOLU a Starostové proti Moravě” vyšel na Nové republice zde:
https://www.novarepublika.cz/2025/03/hejtman-grolich-jeho-spolu-a-starostove-proti-morave
—
V diskuzi jistý Kutnohorský píše, že by “radeji viděl na sportovních dresech toho našeho českého lva a Moravanům a Slezanům by to určitě nevadilo …”
Pan Kutnohorský nezohlednil, že pro Moravany a Slezany to není jejich český lev, ale cizí paňáca, který se ozbobí čímkoliv – pěticípou hvězdou nebo cylindrem strýčka Sama.
—
Ještě lépe to vystihl jakýsi mikkesh: “… Nebo snad vidíte na znaku příkladně Nemecka, Polska, Rakouska, Francie … nějaké klacíky, medvídky, kozy, sluníčka, křížky, hrnečky … jednotlivých spolkových zemí, splácané do státního znaku státu té které země, republiky. Takže díky opilcovi a neználkům máme znak, na kterém ze dvou metrů vidíte nějaké pavoučky tancující na jedné noze a dvě barevné slepičky …”
mikkesh zřejmě neví, že Německo a Rakousko jsou spolkové země, z nichž každá má svůj znak i prapor; neví, že Španělsko má na vlajce (a jejich sportovci na dresech) svůj komplikovaný státní znak …
—
A nejvíc mě vždy dostane replika, že aktuálně jsou k řešení důležitější věci.
Pak se nemůžete divit, že tento stát vzniklý a založený na historické lži, s ukradenou vlajkou, malým státním znakem a komunistickými kraji jde od 10 k 5.
Přes 50% se jich zdrželo… Myslel jsem, že tam sedí lidé, kteří používají mozek a dělaji si na věci vlastní názor. Toto je špatně! I výsledek je špatný.
Vyslovuji uznání a poděkování všem, kteří se na podání návrhu účastnili a zajistili i video do archívu pro budoucí generace.
Podle toho jak se hlasovalo je vidět, že se nehlasovalo podle přesvědčení hlasujících, ale podle rozdělení koalice vs. opozice. Smutné, že i v této záležitosti převažuje stranickost nad smyslem pro správnou věc.
Dva hlasy lidovců proti návrhu jsou hnus, ale bohužel mě to nepřekvapilo. Likvidace Moravy je v dlouhodobém programu této strany. Přestože má na Moravě silnou voličskou základnu 🙁
” … převažuje stranickost nad smyslem pro správnou věc.”
To je také jedna z příčin, proč si kapři nechtějí vypouštět rybník a zavést jediné správné řešení = historické země.
Těch zemí je málo … ale takhle? Čtrnáct pašalíků – joj, my se máme …