Spor o nový stadion Za Lužánkami se vyostřuje. Generální manažer a předseda představenstva Zbrojovky Brno Jan Mynář tvrdí, že radní Tomáš Aberl porušil čerstvou dohodu mezi klubem a Radou města Brna. Zároveň odmítá jeho tvrzení, že Ministerstvo kultury definitivně zavrhlo stadion vysoký 37 metrů. Podle Mynáře jde pouze o první vyjádření k předběžným nákresům, které lze dále upravovat.
Brněnský radní pro sport Tomáš Aberl z TOP 09 ve středu oznámil, že Ministerstvo kultury údajně nepovolí nový stadion Za Lužánkami o výšce 37 metrů. Zatímco varianty vysoké 28 a 30 metrů mají být přijatelné, modely s výškou 35 a 37 metrů podle něj neprošly.
Zbrojovka nyní na jeho vystoupení reaguje. Jan Mynář se proti Aberlovu postupu důrazně ohradil a tvrdí, že radní porušil jasnou dohodu uzavřenou jen o den dříve.
Klub a město se dohodly, že nebudou nic zveřejňovat
Podle Mynáře se zástupci Zbrojovky a Rady města Brna v úterý domluvili, že o výsledcích jednání nebudou samostatně informovat veřejnost. Nejprve mělo vzniknout společné prohlášení, na jehož znění se shodnou obě strany.
„Mezi námi a radou města padla v úterý jasná dohoda, že nic nebudeme komunikovat, dokud si neodsouhlasíme společné prohlášení, které bude reflektovat realitu,“ uvedl Mynář.
Aberl však krátce poté zveřejnil vlastní video, ve kterém popsal stanovisko Ministerstva kultury jako prakticky definitivní překážku pro stadion požadované výšky.
„Pan Aberl tuto dohodu téměř okamžitě porušil. Proti takovému postupu se proto musím důrazně ohradit,“ reagoval generální manažer Zbrojovky.
Pokud skutečně existovala dohoda o společném prohlášení, nejde už pouze o rozdílný pohled na technické parametry stadionu. Aberl podle druhé strany jednání jednostranně zveřejnil vlastní verzi výsledku ještě předtím, než se město a klub shodly na tom, co se vlastně podařilo zjistit.
Jeho vystoupení tak může působit jako pokus předem nastavit veřejný výklad celé situace: Zbrojovka požaduje příliš vysoký stadion a město s tím nemůže nic dělat, protože jej údajně zakázalo ministerstvo.
Nejde o definitivní zákaz, tvrdí Mynář
Mynář zároveň přímo zpochybnil způsob, jakým Aberl vyjádření Ministerstva kultury prezentoval.
„Pan radní ve svém vystoupení popisuje věci jako dané. Přitom jde o první vyjádření Ministerstva kultury na základě předběžných nákresů hmoty, kterou lze dále upravovat a o níž je možné vést diskusi,“ uvedl.
Podle Mynáře tedy ministerstvo neposuzovalo hotový architektonický návrh stadionu, ale pouze předběžný objemový model. Ten neřeší konečný tvar střechy, výškové členění jednotlivých tribun, průhlednost konstrukce ani případné zapuštění části stadionu do terénu.
Právě tyto parametry mohou výsledný dopad stavby na panorama historického centra výrazně ovlivnit.
„Neexistuje žádné jasné měřítko toho, co už je moc a co ne. Jde do značné míry o subjektivní posouzení na základě nákresů,“ doplnil Mynář.
Jeho vyjádření potvrzuje pochybnosti, na které Zprávy z Moravy upozornily už v původním článku. Bez zveřejnění celého stanoviska ministerstva, původního dotazu města a použitých nákresů nelze ověřit, zda je výška 37 metrů skutečně definitivně neprůchodná.
Ministerstvo navíc samo stadion nepovoluje
Problematická je také Aberlova formulace, podle které Ministerstvo kultury rozhoduje, zda stadion „povolí, nebo nepovolí“.
Ministerstvo je důležitým dotčeným orgánem při změně územního plánu, samo však nevydává stavební povolení na stadion. Do posuzování konkrétního projektu by následně vstoupil také Odbor památkové péče brněnského magistrátu, Národní památkový ústav a stavební úřad.
První vyjádření ministerstva k předběžnému objemu stavby proto nelze bez dalších podkladů automaticky vydávat za konečný zákaz konkrétního stadionu.
Aberl přesto veřejnosti sdělil, že už dnes město ví, že 37 metrů ministerstvo „zkrátka nepovolí“. Mynář nyní říká pravý opak: o předložené hmotě je možné dále jednat a upravovat ji.
Město se nyní ptá na každý metr zvlášť
Podle Aberla město původně nechalo posoudit výšky 28, 30, 35 a 37 metrů. Na hodnoty mezi nimi se nezeptalo. Po jednání se Zbrojovkou proto hodlá ministerstvu předložit také varianty 31, 32, 33 a 34 metrů.
Ani tento postup nepůsobí jako důkaz existence jednoho jasného a právně stanoveného limitu. Spíše ukazuje, že jednotlivé modely jsou hodnoceny subjektivně podle toho, jak zasahují do pohledu na město.
Pokud by 37 metrů představovalo jednoznačně zakázanou výšku, nebylo by příliš jasné, proč nyní město hledá hranici po jednotlivých metrech. Mnohem podstatnější než samotné číslo může být konkrétní architektonické řešení.
To ale dosud neexistuje.
Zbrojovka v přípravách pokračuje
Mynář své vyjádření zakončil ujištěním, že klub od projektu neustupuje.
„My pokračujeme v naší práci a v krocích, které vedou ke stadionu Za Lužánkami,“ uvedl.
Jeho reakce zásadně mění obraz, který se Aberl pokusil veřejnosti předložit. Nejde pouze o klub, který si tvrdohlavě stanovil nepřijatelnou výšku, a ministerstvo, které mu ji jednoduše zakázalo. Podle Zbrojovky existuje prostor pro další jednání a úpravy předběžného návrhu.
Zároveň se ukazuje, že mezi klubem a vedením města panuje vážný problém v komunikaci. Jestliže se obě strany skutečně dohodly na společném prohlášení a Aberl tuto dohodu téměř okamžitě porušil, měl by vysvětlit, proč tak učinil.
Nejjednodušším řešením zůstává úplná transparentnost. Město by mělo zveřejnit stanovisko Ministerstva kultury, svůj původní dotaz, všechny posuzované nákresy a také vysvětlit, jakou dohodu se Zbrojovkou v úterý uzavřelo.
Do té doby stojí proti sobě dvě zásadně odlišné verze. Aberl tvrdí, že 37metrový stadion ministerstvo nepovolí. Mynář říká, že jde pouze o první a do značné míry subjektivní vyjádření k předběžnému nákresu.
autor: ČŠ, foto: FC Zbrojovka Brno
Buďte první kdo přidá komentář